Was de verboden vrucht een appel?

Was de verboden vrucht in het paradijs een appel?

De ‘verboden vrucht’ komt in het derde hoofdstuk van het boek Genesis voor, het eerste boek van de Joodse Hebreeuwse Geschriften, ook bekend als het Oude Testament van de Bijbel. In de eerste hoofdstukken wordt de alom bekende eerste geschiedenis van het eerste mensenpaar Adam en Eva verhaald. Het is op zichzelf natuurlijk wel heel bijzonder dat de volmaakte, toekomstige ouders van de gehele mensheid, kennelijk als eerste vermeldingswaardige daad eentje van ongehoorzaamheid was. Niet zomaar ongehoorzaamheid naar elkaars beloften toe, maar een daad van ongehoorzaamheid naar hun Schepper, hun hemelse Vader. In hoofdstuk drie wordt het volgende gezegd:

–

Quote:

‘De slang zei tegen de vrouw: ‘Heeft God echt gezegd dat jullie niet van alle bomen in de tuin mogen eten?’

De vrouw antwoordde de slang: ‘We mogen de vruchten van de bomen in de tuin eten. Maar over de vruchten van de boom in het midden van de tuin heeft God gezegd: “Jullie mogen er niet van eten en die zelfs niet aanraken, anders zullen jullie sterven.”’

Daarop zei de slang tegen de vrouw: ‘Jullie zullen helemaal niet sterven. Want God weet dat op de dag dat jullie ervan eten, jullie ogen geopend zullen worden en jullie als God zullen zijn en kennis zullen hebben van goed en kwaad.’

Toen zag de vrouw dat de boom heerlijke vruchten had en een lust voor het oog was — de boom zag er echt prachtig uit. Ze plukte dus een vrucht van de boom en ging ervan eten. Daarna gaf ze er ook van aan haar man toen die bij haar was, en ook hij ging ervan eten. Toen werden de ogen van hen beiden geopend en ze beseften dat ze naakt waren. Daarom bonden ze vijgenbladeren aan elkaar en deden die rond hun heupen om zich te bedekken.’

Einde quote

–

Peri?

Merk op dat hier sprake is van een ‘vrucht’, welke vrucht dat was, werd niet genoemd. Het zal geen vrucht zijn die overeenkwam met één van de andere vruchten in de boomgaard van de Hof van Eden. Dat de vrucht dus een appel zou zijn, is op z’n zacht gezegd vreemd. Het in de bron-tekst van de Hebreeuwse Geschriften gebruikte woord voor vrucht is peri (פרי) en de meest voorkomende betekenis van peri is ‘vrucht van een plant of boom’, vrij algemeen dus.

–

Waar komt dan ‘de appel’ als verboden vrucht vandaan?

De Hebreeuwse Geschriften (Oude Testament) werd al vrij vroeg in het Grieks vertaald, omdat dit op een bepaald moment de algemeen gebruikte taal was in Israël en omgevende landen bij de Middellandse Zee.

Deze Griekse vertaling staat bekend als de Septuagint (afgekort LXX) en stamt uit de 3de tot 2de eeuw vòòr Christus. Die vertaling begon waarschijnlijk in de 3e eeuw v.Chr. in Alexandrië, Egypte, waar er een grote Joodse gemeenschap was. De Septuagint is van groot belang geweest voor zowel de Joodse als de vroege Christelijke traditie, omdat het de eerste vertaling was van de Hebreeuwse teksten naar het Grieks en ook vaak werd gebruikt door de auteurs van het Nieuwe Testament. De Septuaginta vormde ook de basis voor de nog weer latere vertaling naar het Latijns door Hiëronymus, die bekend staat als de Vulgaat.

Hiëronymus voltooide zijn vertaling van de Bijbel in de late 4e eeuw en werkte met verschillende teksten, waaronder de Septuagint voor het Oude Testament en de Griekse tekst van het Nieuwe Testament. Hoewel Hiëronymus niet alleen uit de Septuagint vertaalde, maar ook wel uit de oorspronkelijke Hebreeuwse teksten voor sommige boeken, omdat hij vond dat de Septuagint niet altijd nauwkeurig was en dat het belangrijk was om rechtstreeks uit de Hebreeuwse bronnen te werken voor een aantal delen.

De Vulgaat werd uiteindelijk de officiële Bijbelvertaling van de Rooms-Katholieke Kerk en heeft een grote invloed gehad op die westerse Christelijke traditie.

–

En zo ontstond het idee van ‘de appel’.

Toch was een woordspeling uit de 4e eeuw de boosdoener voor het ‘misverstand’. Het blijkt dat het Latijnse woord ‘malus’ zowel ‘kwaad’ als ‘appel’ kan betekenen. Hiëronymus gebruikte ‘malus’ om de vrucht van de Boom der Kennis te beschrijven. Latere vertalingen gebruikte een verkeerde interpretatie van het woord ‘malus’ en gebruikten het als ‘appel’ in plaats van een symbool van het ‘kwaad’.  In de 17e-eeuw gebruikte de Engelse dichter John Milton de verboden vrucht (malus) twee keer als een appel in zijn boek ‘Paradise Lost’. Dit heeft er mede voor gezorgd dat het idee dat de verboden vrucht een appel was, versterkte.

–

Is dat nou zo erg?

Ja zeker, best wel. In de volksbeleving werd dit idee als een krachtig symbool omarmd en in het taalgebruik opgenomen. Dit vervaagde niet alleen de juistheid van de ‘zondeval’, maar ontnam hiermee ook de ernst van de situatie, want iedereen eet toch regelmatig een appel, een onschuldige vrucht zoals we nu weten. Niemand ging hier dood aan, behalve Sneeuwwitje, maar dat is een sprookje en ook zij kwam toch weer tot leven….

–

Ernstige zonde

De verboden vrucht was verboden, omdat deze zeer dodelijk was, God zei immers: “Jullie mogen er niet van eten en die zelfs niet aanraken, anders zullen jullie sterven.”

–

Waarom stond die boom daar dan, kun je jezelf afvragen?

Niet om te eten in elk geval, de volwassen en volmaakte mensen werden duidelijk gewaarschuwd dat niet te doen. Klaarblijkelijk was die boodschap goed en duidelijk over gekomen, want Eva wist letterlijk te herhalen dat ze er met hun tengels vanaf moesten blijven, ze mochten ze niet aanraken, laat staan eten omdat ze anders ‘beslist zouden sterven’. Er werd niet gezegd dat ze vies zouden zijn, of dat je er ziekjes van kon worden en dat je buikpijn of zo zou krijgen, maar je ging er beslist dood aan….

Veel mensen hebben in hun tuin ook wel planten en bomen waar je niet van moet eten, zeker niet als kind. Je kunt er heel erg ziek van worden en sommige zijn zelfs dodelijk. Lang niet iedere ouder zal die planten gaan rooien, vaak kan dat ook niet eens, denk aan een plantsoen of bos. Je leert je kinderen dan heel ernstig dat ze daar niet aan mogen komen en ook niet mag eten. Gelukkig, veruit de meeste kinderen begrijpen dat en gehoorzamen….

–

Kinderen kunnen dat dus wel?

Adam en Eva waren zeker geen kinderen, noch leden zij aan een of andere verstandelijke beperking, zij waren volmaakt. Zij waren geschapen om de ouders te zijn van de toekomstige mensheid en hadden dus een heel grote verantwoordelijkheid. Helaas, Eva hield meer van zichzelf en Adam meer van zijn vrouw dan van hun hemelse Vader. Eva was ongehoorzaam aan God en Adam gehoorzaamde zijn vrouw meer dan zijn Vader en at van de vrucht die Eva hem aanbood. Goed beseffend dat dit verboden was en dat zij hieraan zouden sterven, koos Adam er toch voor op zich achter de beslissing van zijn vrouw te scharen, een duidelijke, bewuste keuze van ongehoorzaamheid dus.

–

Wat was hiervan het gevolg?

Het volmaakte mensen paar werd op het moment dat zij ongehoorzaam werden en van de verboden vrucht aten, sterfelijk, de onsterfelijkheid hadden zij op datzelfde moment verloren. Ze werden ook onmiddellijk uit de Hof van Eden, een ommuurde of afgezette tuin gezet, opdat zij ook niet meer van de ‘Boom des Levens’ zouden kunnen eten. Het eerste mensenpaar verloor met de onsterfelijkheid ook de volmaaktheid en als onvolmaakte mensen konden zij ook niet meer volmaaktheid aan hun kinderen doorgeven. Dit betekent dat de mensheid die de aarde zou gaan bevolken ook onvolmaakt zou zijn, een gruwel in Gods’ ogen.

–

Kunnen wij mensen dat nog goed maken?

Kaïn en Abel brachten offergaven om God gunstig stemmen. Zij geloofden niet alleen in God, maar wisten dat God bestaat. Zij leerden al snel dat een offer brengen niet vanzelfsprekend zal betekenen dat God hier blij mee ‘moest’ zijn. Abels offer werd aanvaard, dat van Kaïn niet, omdat de motivatie en de hartsgesteldheid belangrijker waren dan het gebrachte offer. Adams kinderen leerden ook dat welk offer je ook bracht, hoe groot en omvangrijk dan ook, dit nooit genoeg was om de relatie met God weer te kunnen herstellen tot wat het was vòòr de zonde van Adam en Eva….

In een profetie en belofte die God uitsprak bij de uitzetting werd al duidelijk dat God zelf noodzakelijkerwijs voor de gepaste oplossing zou moeten (willen) zorgen. Tegen Adam en Eva en de oorspronkelijke slang, die in het boek openbaringen geïdentificeerd werd als Satan de Duivel, zei Hij:

‘Vervolgens zei Jehovah God tegen de slang: ‘Omdat je dat hebt gedaan, ben je vervloekt onder de tamme dieren en de wilde dieren op het land. Op je buik zul je kruipen en stof zul je eten, je hele leven lang. En ik zal vijandschap stichten tussen jou en de vrouw en tussen jouw nageslacht en haar nageslacht. Hij zal jouw kop verbrijzelen en jij zult hem in de hiel treffen.’

–

Jehovah? staat dat ook zo in ‘mijn’ Bijbel?

In veel vertalingen staat hier ‘HEERE God’, in andere vertalingen Jahweh God, of Jehovah God, afhankelijk van plaatselijke gebruik. Oorspronkelijk staat hier ‘JHWH God’. JHWH is de naam van God en de precieze uitspraak is verloren gegaan. Maar Zijn Zoon wordt door velen Jezus genoemd, terwijl dat in Hebreeuws Yeshua en in veel verschillende landen wordt dat volgens plaatselijk gebruik uitgesproken, allemaal dezelfde persoon bedoelend. Er is geen juiste of onjuiste uitspraak, wanneer dat maar met het juiste respect wordt gedaan….

Heb je zelf geen Bijbel, dan kun je deze gebruiken, anoniem, gratis, vrijblijvend en in honderden talen beschikbaar.

Onderaan op bovenstaande pagina zie je veel mogelijkheden die je kunnen helpen bij het bestuderen en lezen van de Bijbel, opdat je ook kunt begrijpen wat er staat.

Over de slang staat er in Openbaringen 12:9: ‘De grote draak werd daarom neergeworpen, de oorspronkelijke slang, degene die Duivel en Satan wordt genoemd, die de hele bewoonde aarde misleidt. Hij werd neergeworpen naar de aarde en zijn engelen werden samen met hem neergeworpen.’

–

Wat is het juiste offer?

God zou dus uiteindelijk zelf in het vereiste offer voorzien. Dit offer was de vrijwillige opoffering van zijn eerst geschapen, volmaakte hemelse Zoon, die later ook zijn eerstgeboren, volmaakte menselijke, aardse Zoon zou worden. Doordat Zijn Zoon zich vrijwillig aanbood en met graagte door Satan, gebruikmakend van zijn aardse volgelingen of medestanders, werd geofferd als een misdadiger, een schandvlek voor de mensheid, werd de door Adam veroorzaakte  disbalans opgeheven: een volmaakte mens verloor door ongehoorzaamheid aan God de volmaaktheid en het eeuwige leven, maar door gehoorzaamheid aan God werd eeuwig leven in volmaaktheid weer mogelijk gemaakt, maar alleen voor hen die geloof hechten aan dit offer van Jezus en gehoorzaamheid aan God door navolging van Jezus’ voorbeeld.

–

Schurkenstreek van Satan?

Door nu de verboden vrucht voor te stellen als de onschuldige appel, door het hebben bestaan van Adam en Eva regelrecht naar het land der fabelen te sturen, werd ook het offer van Jezus belachelijk gemaakt.

De grootste misleider en grootste vijand van onze almachtige God en Schepper is helaas vrij goed geslaagd in zijn opzet. Er zijn nog maar weinig mensen die in de schepping geloven, die geloven dat het eerste mensen[aar heeft bestaan en dat de geschiedenis in Genesis over de zondeval echt werkelijk waar gebeurd zou zijn. Doordat zij hier geen geloof aan hechten , begrijpen zij kennelijk ook niet de waarde van Jezus’ offer en de noodzakelijkheid ervan. Immers, wanneer Adam niet heeft bestaan, heeft er ook geen ongehoorzaamheid bestaan en hebben mensen ook geen onvolmaaktheid, noch eeuwig leven verloren. Dat houdt dan vervolgens vanzelfsprekend in dat er niets hersteld hoeft te worden en dat Jezus offer waardeloos zou zijn…..

–

Gelukkig weten ‘wij’ wel beter!

–

De vrucht dus en geen appel…..

Zo zie je maar hoe de vertaling van het woordje ‘malus’, dat inderdaad appel kan betekenen, maar ook kwaad zoals de context duidelijk laat zien, voor een hoop ellende heeft gezorgd. In plaats dat de (vertaalde) Bijbel en de Goede Boodschap voor duidelijkheid en voor veel goede volgelingen heeft gezorgd, heeft dit er helaas toe geleid dat velen sceptisch zijn geworden en de ware betekenis niet meer begrijpen. Dit weerhoudt hen ervan de Bijbel te willen bestuderen en zo God te leren kennen en lief te hebben. Dat is meer dan jammer.

In de hierboven gemelde link kun je niet alleen geholpen worden om de Bijbel te leren begrijpen, maar wordt ook het aanbod gedaan voor een vrijblijvende, gratis Bijbelstudie. Misschien zou je dit eens kunnen overwegen, want er zijn nog heel veel meer misverstanden en onjuistheden te ontdekken…….